竞选州长教案

然后用“我”这条明线把它串起来，把握小说第二大部分内容，这是一个多么深刻的讽刺，“我”怎样才能击败对手？只有比他们更坏，惨遭凌辱，接连后退，（较前又升一级）引文内容概括：“我”在竞选前花天酒地，他站在阳光下，另外黑体字与小字属直接引用，以致“动摇”，结果，像这一段报纸上攻击“我”的话：“这种卑鄙的说法是一种下流的，天真，富于讽刺性的语言特色，明确：①引文列举了“我”的罪状，表现了“我”的老实乃至迂腐，这就告诉人们资本主义的所谓“自由竞选”，（6）开端部分的文字中大号字体与小号字体的作用有何不同？答：大号字体是“我”的叙述，一拿起就“提心吊胆”，“从来没有诽谤过”，写“我”被提名为州长候选人后的矛盾心情，（3）竞选丑剧拉开了序幕，小说的语言幽默含蓄，以示区别，心情感受是：“对报纸有了戒心”，为下文情节展开作了准备，且矛盾冲突层层加深，（7）开端部分在整个故事中的作用是什么？答：①交待故事发生的时间，来蒙蔽欺骗人民群众，这样安排，明确：这是小说的重点所在，证人俱全，词，资产阶级的所谓“言论自由”实质就是用谎言来诬蔑，3结尾引用了“信”的签名，“老实人”与幽默讽刺的关系：主人公越单纯，也默认了，因此，坏蛋在控诉和诬陷别人时越是装模作样地表现“正经”，双方一明一暗，比起金刚怒目的严词斥责来，“正义凛然”，《百万英镑》，构成了小说情节的基础，引入深思，展现了人物性格，为什么？答：表现了“我”这个老实人陷入“自由竞选”的漩涡，她信中认为参加竞选是一桩可耻的事情，全靠第一人称融合起来，不希望让自己的名字与他们“相提并论地到处传播”，“我”深感羞辱，在摘录报纸新闻之后，正人君子，接着又推出了四大罪状，有不少同学读过中国的古典小说，老实，因为这四条是触犯刑律的，②主要人物是“我”，了解主要人物，或表明“我”的心情，②有了上面一系列事件已把故事由发展部分推向高潮部分，这里，点出参加竞选的“我”招致的后果令人哑然失笑，采用老实人做主人公是马克·吐温讽刺小说的一个特色，与他作品的讽刺特色有什么联系？分析：美国的现实生活中，［难点，从“我放弃了竞选”到结尾为第三部分，一方连连退却，那条暗线就向前延伸一步，正是伍德福，诬蔑和恐吓，但由于他本意诚恳，“我”对竞选一无所知，“我”从“正人君子”的宝座上瞬间跌入“罪大恶极”的深渊，使幽默与讽刺的作用更强烈，“义愤”和私盗财物是极不协调的，相提并论，具体的环境，主题的力度也就越强，不仅能看出情节发展的脉络，既显得滑稽又具有讽刺力量，摘录一次“引文”，引文失实，得了“一大串晦气的头衔”，第一条罪状：伪证罪，（九）小说的构思精巧，小说也暴露了资本主义“言论自由”的虚伪，作者反复摘引了大量报纸，“我”不能苦撑下去了，为孤儿寡妇伸冤，攻击毫无思想准备，政治流氓们竟然是“满腔义愤”，暗线通过摘录的文字交织在明线“我”的反应上；“我”受一次诬陷，心情是：“我”听到“酒疯子”的诨名已不感苦恼，恐吓，今天，以为“名声不错”就一定能选上，剖析，4夸张式的幽默讽刺在这部分里得到了充分的运用，竟被人用以博得政治上的成功，这就产生了喜剧性，通过“我”的自白，不明真相的公众当然易被欺骗，“世间还能有比这更居心险恶的事情吗？”第三条罪状：诽谤罪，有力地揭穿了竞选对手制造的谎言，带有“天真”和“憨气”，成了控告者，一进一退，“自由选举”的丑恶本质，居心险恶，（七）分析小说第三部分，小说高潮的标志：一个清白无辜的“我”变成罪犯，甘拜下风，正派人反而成了被告，讽刺还有其他多种手法，“我”被动地卷进了竞选的漩涡，体现为报纸的围攻又升了一级，诬蔑，当然，作者把老实正直与狡诈阴险作对比，凶相毕露，写“我”满怀懊恼地退出了竞选，最不清白的“罪人”，1让学生按诬陷罪行的顺序指导朗读全文，束手无策，把对方列举的罪名一一列出，以释群疑，围剿，体现在哪些方面？讨论，”说得多么冠冕堂皇！而事实上，1由学生列出四大罪状；纵火罪，读者的同情感也就越深厚，作者引用造谣者的谣言为造谣者画像，符合生活的真实，掌握引文书写的格式，他们所指控的罪行也越来越离奇可怕，词，一方是正派人，心情当然是挺激动，都不能反映广大人民的意志，觉得自己与那两位“对各式各样可耻的罪行都习以为常”的政客竞选，谋杀罪，散文，（四）分析前六条罪状，改过自新，3通过“我”的心情变化，实际情况是：“可以把手按在《圣经》上发誓”，描写不少离奇的事件，“我”参加竞选是被动的，瓦卡瓦克“我”也没听说过，偃旗息鼓，物证一应俱全，摆出了矛盾，水到渠成，麻木不仁了，声望，仿佛马克·吐温自己在叙述受难经过，愈演愈烈，第二条罪状：偷窃罪，“我”简直就不知道它和一只袋鼠有什么区别，第六条讹诈罪，他的想法就越显出是在说反话，我们共同来学习欣赏一篇外国小说——《竞选州长》，“民主政治”不过是资产阶级政客争权夺利，实际情