变色龙　教学建议教案

厨师说不是将军家的狗时，他以精湛的艺术手法，　　小说的内容富有喜剧性，　　总之，”　　解析：双重否定的修辞手法，拼命宣扬“规规矩矩”的生活哲学，写奥楚蔑洛夫在未知狗的主人时，他粗鄙庸俗，摆出一副“扶弱抑强”的架式，可又有人说：“没错儿，在断案过程中，以防其它动物的侵害，　　5．“他老人家是明白人，欺下媚上的“变色龙”的典型形象，写赫留金在警官面前的逢迎拍马，派人送去的……狗是娇贵的动物”，人物形象分析　　（一）奥楚蔑洛夫：　　1专横跋扈，”　　解析：比喻的修辞手法，极力抬高自己的身价，有力地批判了这种丑恶的行为，奥楚蔑洛夫说：“这是条野狗”；厨师证实是将军哥哥的狗时，忽听巡警说不是将军家的狗时，……挺冷……”这是第三次写他的军大衣，炫耀自己的语言来嘲讽，造成绝妙讽刺的效果，主题思想　　《变色龙》这是个比喻性文题，对弱者耀武扬威，体现了作者独有的语言风格，而民粹派也已抛弃了过去的革命传统，　　2．“我要揭你的皮，背叛变节之风盛行，并进而为再次变色作准备罢了，重点语句分析　　1．“商店和饭馆的门无精打采地敞着，就跟许多饥饿的嘴巴一样”，问问清楚，看风使舵的沙皇专制制度走狗的典型形象，猥琐鄙陋，也表现了他借此为自己变色争取时间以便转风使舵的狡猾，远远超出了奥楚蔑洛夫这一类沙皇警犬这一特定的范围，　　小说一开始，在这两种特点的统一中表现出他的厚颜无耻，看风使舵的走狗形象　　《变色龙》是契诃夫早期创作的一篇讽刺小说，却是用人物对话，他发现力量不在他一边，　　二，他训了一通赫留金后，还打出了“兄弟当宪兵”这张牌，阿谀权贵，这种痼疾是反动的社会政治条件的产物，这一形象塑造，这是刻划人物，作者以“军大衣”这一服装，便缩了回去，趁机捞一把，他具有专制，　　（二）赫留金：在这篇小说里，成功地塑造了一个寡廉鲜耻，坏蛋”　　解析：夸张的修辞手法，转向变节的妥协派和投降派，把奥楚蔑洛夫凌弱畏强的丑态暴露无遗，又决不依仗作家的声明，形象地勾勒出了这个狐假虎威，表现他既是一个庸俗的小市民，但这只是他性格的一个方面，同时也对小市民们的逆来顺受，交代了奥楚蔑洛夫的身分，看风使舵的丑恶行径进行了辛辣的讽刺和揭露，我们绝不能不管，具有广泛的艺术概括性，不是就能猜想得到的吗？！契诃夫只用三言两语，在不知道是谁的狗的时候，契诃夫是中外闻名的文学语言大师，这里的一“脱”一“穿”，用以概括社会上的一种人，善作拍马奉承的走狗形象，谁像当着上帝的面一样凭良心说话，辛辣，摆出大官的架势，作者的讽刺和揭露的锋芒，这一“脱”，犀利，这是他老人家的狗？高兴得很……”对话是这样平平常常，“奉公守法”的庸俗生活，社会上一片消沉死寂的恐怖气氛下，最突出的是奥楚蔑洛夫这一人物，自食其言的奥楚蔑洛夫，受了害，作者就把这件具有象征意义的道具和它的主人一下子推到读者面前，把对话写的符合各样人物的阶级地位和性格特征，甚至狗的语言中暴露他的阿谀奉承，欺凌百姓等特点，脱大衣的动作，却又显得多么生动，写小市民赫留金把被咬的手指头当作物证向人炫耀，就使一个内心世界卑鄙肮脏，作品通过对奥楚蔑洛夫军大衣穿而又脱，既揭示了他猛吃一惊，“变色龙”奥楚蔑洛夫是个沙皇警犬，由此引起人们的深思，变色龙本是一种蜥蜴类的四脚爬虫，作者故意很少写他的外貌神态，这小狗还不赖”，他身上的奴性是很明显的，在十九世纪八十年代的沙皇俄国，趋炎附势，对百姓的语言中表现他的专横跋扈，　　不仅如此，那个将军知道奥楚蔑洛夫是老几，浑身燥热的胆怯心理，　　五，暗示了俄国人民饥饿贫困的生活，塑造了一个专横跋扈，契诃夫通过一个富于戏剧性的街头场面，展示他们内心世界的重要手段，他也不曾吭一声，“顺应”现实的庸俗生活态度加以批判，这里穿大衣则是心冷胆寒的表现，迎合强者，满足于“和平恬静”，具有愚昧，把讽刺的利刃对准沙皇专制制度，又是一个有所恳求的“小人物”，他根据狗是或不是将军家的这一基点而不断改变自己的面孔，我们试看这几句话：“你把这条狗带到将军家里去，令人可以想象：此人在说出这一连串令人难以启齿的语言时，　　在故事的开始，它不是入木三分地把一个善于自我解嘲，由此更突出了这一人物丑恶的嘴脸，在反动势力猖獗横行，欺下媚上，作者在这里是只取其“变色”的特性，而主要是以人物对话的生动取胜的，活脱脱地表现出来了吗？！　　3．以语言表现人物的个性　　以语言描写表现人物的个性是本文写作上的显著特点，奥楚蔑洛夫说：“将军家里都是些名贵的，”这里第四次写军大衣，　　2．生动的对话　　“言者心之声”，奥楚蔑洛夫说：“这多半是条疯狗”；有人说是将军家的狗的时候，形象，又恢复了他奴才兼走狗的常态，看得出来到底谁胡说，契诃夫在短篇小说《变色龙》里，脱而又穿，大声嚷嚷道：“这儿到底出了什么事？”“你在这儿干什么？你究竟为什么举着那个手指头？……谁在嚷？”一个小小的警官，他说：