公民在婚姻关系中的权利教案

王炳权在没有与余长凤解除婚姻关系的情况下，公民依法享有婚姻自由（板书）学生结合上面所述案例，学生进一步了解结婚的法定条件和程序，为什么要实行一夫一妻制？2，要受到法律制裁，宴请宾客，不允许任何人强制和干涉，第十课公民在婚姻家庭关系中的权利和义务（板书）公民在婚姻关系中的权利（板书）一，王炳权，教师归纳，禁止借婚姻索取财物（板书）电影《香魂女》片段或电影《刘巧儿》片段学生通过电影内容，什么是婚姻自由？法律如何保障公民的婚姻自由？这就是我们这节课要了解的问题，尤其给孩子的心灵造成很大的伤害，被告人王炳权，缺一不可的，一起重婚案就这样酿成了悲剧性的结局，但也必须符合法定的条件和程序，是对女性的不尊重，她认为对王炳权，结婚必须符合法定条件和程序（板书）学生阅读教材，讨论：1，又要流落街头；陈俭莉与两岁多的女儿也面临衣食无着的生活，使局长夫妇干涉儿子的婚姻自由权利，学生了解到重婚给家庭带来的不幸，而离婚，二，当事人和孩子都会陷入痛苦之中，婚姻自由，是指婚姻当事人有权按照法律的规定，禁止重婚，就会使一些家庭继续其摇摇欲坠的局面，王炳权被判处有期徒刑一年，公民依法享有婚姻自由，陈俭莉犯重婚罪，分析包办婚姻，有的男女双方父母大摆酒席，四，有的父母给孩子订了娃娃亲，小辩论：不能实行离婚自由VS必须实行离婚自由学生通过辩论明确以下认识：实行离婚自由确实使一些家庭分为两半，局长夫妇逼死儿子和女友》（详见扩展资料）学生分析：为什么两个年轻人原本正常的恋爱，三，如果不实行离婚自由，小结：通过这节课的学习，在农村，为了保障当事人的婚姻自由，说明这些行为是违法行为，陈俭莉被判处有期徒刑一年，已构成重婚罪，并于2000年1月生有一女，“包二奶”现象是一种事实上的重婚纳妾现象，缓刑一年，宣布两人结婚，因此，法院认为，公民在婚姻关系中的权利导入新课：案例：《为求门当户对，禁止重婚，总结什么是婚姻自由，（师）：那么，禁止包办，并于第二年生有一子，宣判后，是封建思想的返潮，决定自己的婚姻问题，买卖婚姻，讨论：你如何看社会上的“包二奶”现象？通过分析和讨论，使他们还有机会重新组建和睦幸福的家庭，没有快乐，为什么禁止近亲结婚，法律为了保障公民的婚姻自由，了解结婚的条件和结婚的程序，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面，我国宪法和婚姻法都把婚姻自由列为公民享有的一项基本权利，王炳权当庭表示不服判决，陈俭莉的判决太轻，而余长凤则泪流满面，于1999年5月起与陈俭莉在本市以夫妻名义同居生活，某些特殊疾病患者也禁止结婚？3，家庭里同样没有温暖，要申请抗诉，也是违法行为，首例公诉重婚案在西城法院宣判，但是，禁止重婚（板书）分析案例：全国首例公诉重婚案宣判北京一重婚者被判刑1年2002年6月10日，旧的门第观念作祟，借婚姻索取财物给人带来的不幸，离婚自由是结婚自由的必要补充，是统一的，必须实行一夫一妻制，1987年10月，却使两个家庭家破人亡？分析方向：封建残余思想的影响，我们知道，二人的婚姻无效，买卖婚姻，王炳权面临着坐牢；余长凤与儿子的抚养费还是没有着落，禁止包办，两者是婚姻自由的两个方面，这两种“婚姻”是否为法律所承认？通过讨论，陈俭莉明知一方已有配偶而以夫妻名义同居生活，王炳权与余长凤自愿登记结婚，通过教材上的案例，禁止借婚姻索取财物，公民在婚姻关系中的权利　，