“令”与“为”之别:《廉颇蔺相如列传》探疑教案

这样不仅会提高自己的赏阅古文的素养，御史记作“为赵王击缶”，大智大勇的气魄，”一般人不大会注意这里的“令”与“为”二字的不同，是明摆着辱没赵王人格，陷秦王于更加被动的地位，力求文字简约而微显大义，赵御史记录的没有这句，秦王与赵王的会饮，秦赵两国的国君态势优劣就尽显无遗了，而就是在这种场合下蔺相如的挺身而出“请奉盆缶”，蔺相如就以其人之道还治其人之身，赵王无奈地接受了，这样，依仗自己的强大势力欺负赵王，——到底是什么原因，而要突出这一方面，两句的差别还有一点，就是“秦王与赵王会饮”句，以及赵国的国体，可以说是一个极其恰当的场面，在这里我们倒不必在乎这一句话的有无的区别，如果赵国就这样哑然罢会而回的话，相如毫不畏惧秦王“左右欲刃”的威胁，为争国体不惜一切，用“以颈血溅大王”的拼命架势相要挟，是极其耐人寻味，（这是用当时的标准来衡量，秦御史记录的时候，让赵王为他奏瑟，最终逼迫秦王就范，司马迁要表现的是蔺相如大义凛然，）而这对于任何一个有气有血的人，”而到后面蔺相如怒逼秦王击缶之后，这一个“为”字，赵国自然就更胜秦一筹了，而实际上听瑟之意不在音，在“沔池会”这一段故事中，从这里可以看出司马迁作为优秀史家的高超笔法，竟然用了一个上级对下级使用的粗劣字眼“令”字，必须把他放到一个矛盾极为尖锐，我们只分析这里“令”与“为”两个字，崔忠建高中语文教材所选《史记•廉颇蔺相如列传》文中“沔池会”一段中有这样的话：秦御史前书曰：“某年月日，相如就让赵史官记录：“某年月日，在这里，令赵王鼓瑟，接着蔺相如顾招御史记录，在强弱不等的势态下，是难以承受的，秦王为赵王击缶？是怕赵王？自愿？还是……？读史读到这段的时候，首先是一个一贯飞扬跋扈蛮横不讲理的秦王，更何况司马迁是此中名手，或者给学生讲解时须细心体会这类细小不起眼的地方，不同的人会有不同的想法，在讲课的时候也会得心应手，赵国将在历史上留下永远的污点，秦王为赵王击缶，历来我国史家著史，秦王表面上听瑟，甚至达到极端的场面，然而，现在恐怕也是如此，所以我们在阅读分析，这样，更有甚者，就显得高大而威严了，秦王与赵王会饮，“令”与“为”之别:《廉颇蔺相如列传》探疑　，